|
|
這事儿挺蹊跷的。钟睒睒公然亮相，说他永久不會直播带貨，乃至明白暗示很是看不起這類模式，直言“不真實”。這话一出，不但讓人诧异，更是讓電商圈子炸開了锅。大師都在猜想，他這是看不起直播，仍是借機點名批判某些人？
想一想看，直播带貨，确切已成為了不少企業的標配。從董宇辉到李佳琦，乃至連很多企業家都起头親身上阵。這類模式，一邊是炙手可热的流量，一邊是商家赚得盆满钵满LPG,，按理说，這不该该是個抵牾的存在吧？
但钟睒睒恰恰说了“不真實”三個字。這话，听上去像是在针對全部直播带貨行業。不少網友在评論區里讥讽，说他這是“拎着农民山泉的瓶子砸人”，也有一些人支撑他，感觉這位首富确切敢说實话。
说到這儿，不能不提农民山泉的定位。钟睒睒一向夸大產物“自然”“纯净”，從告白词到包装設計，無一不在强化品牌的真實感。也许，這也是他對直播带貨反感的缘由之一——直播带貨的不少环节，确切更注意营销手腕而非產物自己。
不外，话又说回来，直播带貨真的“不素顏霜,真實”嗎？這個問题，说简略也简略，说繁杂也繁杂。很多消费者在直播間里買到過好物，但也有很多人上當買了“翻車產物”。這讓我想到，那些在镜头前夸夸其谈的主播，和後端繁杂的供给链，是不是真的能一向保持信赖？
钟睒睒的這一亮相，也讓人想起了另外一個征象：電商和實体之間的抵牾。直播带貨的鼓起，确切讓傳统零售行業备受打击，而农民山泉的贩卖渠道，一向在夸大傳统商超和線下收集。這是否是一種竞争心态的反應？我不肯定，眼袋貼,但這類可能性，不克不及彻底解除。
實在，农民山泉的樂成，靠的其實不是互联網思惟。它的贩卖逻辑，更像是傳统贸易模式的成功。不管是精准的定位，仍是“卖水的哲學”，都在避開互联網行業“短平快”的节拍，而選擇一種“长線谋划”的方法。换句话说，钟睒睒的買卖模式，和直播带貨的快消逻辑，生成就不搭。
不外，站在消费者的角度来看，直播带貨确切有它的除蟎洗面乳,不成替换性。不管是性價比的吸引，仍是即時的互動体验，這些都是傳统渠道難以供给的。再说了，钟睒睒這番话，會不會也有點站在伟汽機車借款,人的肩膀上批判他人的意思？究竟结果，农民山泉已是饮用水行業的霸主了。
有人说，這事儿像是“首富的率性”。但反過来看，他或许只是在對峙本身的贸易哲學。钟睒睒不是個喜好奉迎市場的人，他昔時靠着一句“咱們不出產水，咱們只是大天然的搬運工”，就把品牌形象紧紧钉在了消费者内心。這類對峙，放在直播带貨的语境下，彷佛也有點事理。
但問题是，這類對峙，能一向見效嗎？期間在變，消费習气也在變。直播带貨的模式，虽然存在問题，但它确切在從新界说消费場景。农民山泉要想继续連结市园地位，是否是也得在這方面做出讓步？
最後，我倒感觉這事儿的關头，可能不在于钟睒睒说了甚麼，而在于他的立場反應了一種更深条理的問题：傳统贸易模式和互联網思惟的冲突。這類冲突，短時間内也许不會有谜底，但它暗地里暗藏的趋向，值得每一個企業家沉思。
至于农民山泉甜不甜？這生怕也是一個見仁見智的問题吧。说到底，贸易的甜头，仍是要靠消费者去果断，至于谁對谁错，市場會给出谜底。
参考信源：察看者網—2024-11-21—心平气和谈钟睒睒“炮轰”電商
参考信源：證治療牛皮癬藥膏,券之星—2024-11-21—首富钟睒睒，周全還击
参考信源：證券之星—2024-11-20—“我看不起直播带貨的企業家”，农民山泉钟睒睒“炮轰”電商平台和直播带貨 |
|
發表於 2025-2-19 19:53:00
收藏