台北電商學習交流論壇

標題: 如何快速看懂“商業模式”? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-8-27 18:38
標題: 如何快速看懂“商業模式”?
本文笔者将對甚麼是贸易模式？贸易模式中最首要的部門是甚麼？和其對贸易模式的見解這三個大问题来给大師做体系的入門级先容。

互联網公司的营業最首要的就是“流量”和“贸易模式”。流量常常是贸易模式發生的条件，由于有了流量才有客户愿意和项目互助。

但常常創業项目就比力悲催了，仍是一個贸易规划书的“画饼”阶段，哪里有甚麼流量，這個時辰彻底是靠贸易模式撑着，乃至在草創型互联網當中，贸易模式的構架能力乃至跨越了流量（資本）的首要性。

很少有人能清楚了然把贸易模式讲清晰，我以前也買過相干的书来看，成果大失所望，不少關于贸易模式的案例早已過期，要末是這些公司已走下坡路再也不活泼，要末奉為經典的一些公司如今與书上比拟，因為成长太快，與多年前的贸易模式比拟已脸孔全非。

因而，我就依照本身的理解按照一個個案例進修去总结我對贸易模式的認知，今天我把這些心得即兴分享出来，给大師供给一個“脚手架”。對付大師去察看和领會一個目生的、繁杂的项目贸易模式的思虑东西，要想到达快速看懂贸易模式，仍是很多履历项目标熬炼，所谓「操千曲尔後晓声，操千剑尔後識器」，看很多了也就有了感受。

如下分享重要环抱甚麼是贸易模式？贸易模式中最首要的部門是甚麼？和我贸易模式的見解這三個大问题来大師做体系的入門级先容。

贸易模式一向眾说纷纷，阿星認為贸易模式應當包含三個条理：

第一個层面答复项目若何赚錢，也就是所谓“红利模式”；第二层面是答复靠甚麼样的方法去辦事用户，那就是“辦事模式”；第三個层面是若何汇集起本身的用户，怎样把范围搞大，也就是“组织模式”。

我总结出的一個公式：“贸易模式=红利模式+辦事模式+组织模式”。

我一般写文章偏重举行贸易逻辑阐發，常常先深刻從這三方面考查贸易模式，這至關因而项目标“中間思惟”。

若是是一個很成熟的產物，其產物逻辑和设计必定是從命于贸易模式才是及格的，反之若是產物尚未成型，也能够按照贸易模式来推导出產物的逻辑和一些功效设计的，基于贸易模式的展望和斟酌常常不會离谱，“万變不离其宗”。

红利模式实在很好讲清晰，那就是公司账上的錢從哪里来作為果断根据，從企業客户里收来的就是to B，從终端消费者口袋里收上来的就是to C。

咱们以“華為”举例阐明：

任正非说“客户是足浴包,公司缔造財產的泉源”，華為的客户有哪些？

華為在做手機（to C）以前，他们的客户重要来自企業（當時候華為重要仍是一家to B的公司）；如今全世界社會見临5G進级，其客户扩展至一個個當局组织，也有所谓的“to G”；而華為最使美國人顾忌的是這家公司不走本錢線路，不上市不融資，感觉欠好操控是一個“异类”。

而大大都公司特别是互联網公司的現金流来历必要本錢市場融資，即所谓“to VC”模式。一般to VC公司的归宿是上市，上市以後危害投資人原始股才更值錢，在上市以後在二级市場则是to 股票市場投資人（有的是散户和韭菜）的模式，客岁就有不少互联網公司上市了。

红利模式终极仍是要回归到消费者或客户，也就是说，主流的红利模式就两個：要末是to C，要末是to B。

我在2016年下半年分享過《人人都應具有企業辦事思惟》，实在就是重點讲to B，而且把to G/toVC等均归為大的to B當中，有樂趣的话大師可以在網上找，实在所谓to B也就是如今大行其道的“財產互联網”。若是不懂to B，就不懂財產互联網。

“辦事模式”就是：為客户或消费者供给的是甚麼工具才“值錢”。

有的是產物（好比小米手機），有的是内容（好比获得的课程），有的是预期保障（好比安全的保险），有的是技能解决方案（好比微盟為中小企業供给小步伐一站式解决方案，科大訊飞為企業供给的智能语音辨認体系等），有的是搭建一個贩賣平台（天猫為实体品牌搭建線上贩賣平台）等等，這些触及到详细的营業履行层面，你會發明，接收這部門為公司赚到錢的本能機能部分，就叫做“市場部”。

贸易模式當中最难窥門道，也是最难仿照的实际上是“组织模式”，這一點不少人在说起贸易模式的時辰乃至没有想過，接下来要花一些篇幅来说，特别是互联網公司的“组织模式”。

咱们晓得，傳统企業的组织模式常常是金字塔式的，通過度區域制来搭建本身贩賣收集和渠道，重要賣力铺貨和回款，但這类组织模式所支出的辦理本錢和沟通本錢庞大。互联網自己是跨區域的、扁平的，這就给傳统企業的组织方法带来了庞大的打击和變化。

无妨以教诲行業為例：傳统教诲機構是设立分校，可是不少機構在三線如下都會很难吸引大學生去做培训教員，就連好将来、新东方都没有法子下沉到三四線都會。

而互联網教诲平台好比K12機構中的掌門1對一、阿卡索、DaDa等根基都可以或许做到，也压根没有所谓的“下沉市場”和“下沉用户”這一说法，实在那些谈到“下沉市場”实际上是站在傳统企業的组织模式上思虑這個问题的。

如今的互联網公司通常為“强总部轻支部”的，現实上與傳统企業组织模式刚好相反，曩昔那种各地的贩賣职員加起来远弘远于总部职員的环境，在互联網公司是难以征象的。互联網公司总部會有不少技能职員，可是支部根基上可以由市場上同享或外包互助来解决，也能够理解為，除总部以外无自养之兵，若必要都是雇佣兵情势。

固然，互联網化组织模式當中也有“异类”，好比：京东和美團快递員和配送員就跨越了总部职員，乃至占到了80%，不外要注重到的是這两家公司均是吃亏大户。與其说這是他们组织模式的特點，不如说這是他们必不得已，由于更轻、更高效的组织模式已有其他家早做了。我信赖，這两家的“外包化”、无人配送的趋向终极将不成防止。

互联網的组织模式有時辰也被称作是“平台模式”，關于“平台”的觀點在不少范畴都极度暗昧，彻底只能凭仗情形来理解。從低人力本錢的维度上看，平台模式常常是經由過程搭建一個線上買賣平台，讓各方介入到此中，不為這些介入者發工資，以严酷的社區左券代替公司員工的规律束缚，讓介入此中的人“自组织”構成起来。

一般這些平台若是不是跑現金流的其红利模式，终极會走告白的流量變現模式，而最有想象空間的仍是買賣平台，雷同滴滴出行就是這类模式。

程维并无给滴滴平台上的司機们交工資和社保，這些司機都是個别創業者，他们之以是愿意在滴滴上跑活，条件是滴滴上有客流量、有票据接，滴滴则是在每单中抽辦事佣金。

美團也是采纳這类每单抽佣的情势作為红利模式，可是最高買賣频次的外賣营業必需依靠养配送員的傳统组织模式。以是，滴滴就做網约车一個项目，就比美團做那末多品类估值高的缘由在這里，可見组织模式先辈水平直接决议了平台的毛利程度。

咱们再来看，阿里巴巴也是如许平台组织模式，马云根基不必要雇佣快递員，也没有做仓储，乃至没有像小米那样依照電商逻辑去選品制造產物。他做实际上是“自组织”的活，讓大師在平台内得到长处分派而且活泼下去，便可以像滚雪球同样越做越大，剩下的苦累脏活根基由其他電商项目去做了，這也為甚麼京东與阿里之間的市值根基上差十倍以上，其差距不是在于流量和GMV上，而是在“组织模式”上。

因為是阿里巴巴跑的平台级現金流营業，虽然流量和投資廣度比不上腾訊，可是在红利模式能上略跨越腾訊一點點。

從宏觀维度上看，红利模式不過是to C/to B/to VC/to 散户或韭菜/to G這五大类（另有其他类型接待奉告阿星）。

也就是说，是羊毛出在羊身上，或是從商户那邊抽成，再或是經由過程供给平台的方法供给辦事，乃至有可能压根就赚不到錢，賣的多還赔很多。但做流量范围以後上市即所谓的“计谋吃亏”烧死敌手打下全部市場再做利润。

大事理大師都懂，但為甚麼很多多少项目就是做不来呢？项目跑通的焦點是辦事模式和组织模式要配合支持起详细项目标“红利模式”。

咱们以常識經濟為例：現实上互联網内容產物的辦事效力相對付傳统什物電商贩賣情势是更高的，没有任何商品库存压力，焦點拼的是用户保存、复購和消课环境。

不外辦事產物很轻易同质化，這個教員讲的這個课程比力火，很快一堆教員去讲了，终极比拼若何讓一個课程讓更多學員買单。有的按照網红教員的影响力，有的则是采纳各类返佣和裂變模式来做，但很快各类裂變手腕刷爆朋侪圈了也堕入疲软了，实在也印证了辦事模式的壁垒，实在其实不是很高的。

今朝讓我看到组织模式立异面前一亮的项目是樊登念书會，其内容產物主如果由樊登输出课程為主，并以開讲佳宾教員灌音课程為辅。

樊登看到了只有实現付用度户的裂變，才能实現這些内容產物的“邊际效益”，因此推行和营销相當首要。樊登念书的组织模式是典范的“重总部轻支部”模式，全部APP的運营、技能加起来是200人，而樊登念书的推泛博使主如果由书友在各地举行的书友會，不消發工資、自组织、至關于“声誉會員”。

如今不少人念书其实不是之前找不到书看渴求常識，而是求空气、差遣孤傲和无聊，線下社群组织者不過是多送几年的VIP會員，总部无需過量本錢，但樊登念书将来最值錢或许就是這個線下社群所構建的“海星模式”或说“阿米巴模式”。當念书會成員在線下社群、朋侪圈自觉成為推手時，也就解决流量获客瓶颈问题，很是值得草創企業進修的用户增加模式。

有不少项目贸易模式從逻辑上讲很是完善，流量很大、范围效益很足，可是终极就是挂在辦事模式和组织模式本錢太高。

咱们无妨复盘同享单车行業的兴衰，把同享单车模式的與滴滴的“平台”组织模式比拟，便可以發明：同享单车所凸起“同享”觀點其其实贸易模式上历来没有真正落地過，单车是摩拜和ofo等本身投錢造的而且賣力投放的，车辆運维的本錢也是運营方全包的，固然這些錢都是VC给的。

即便ofo曾单日線上定单量跨越滴滴，可是仅仅单车的维修本錢就足以讓投資人赔的血本无归；其独一的但愿就是垄断市場可是没有樂成。摩拜甩给美團以後几近是负資產，連品牌撤下刷成“美團单车”了，由于與其终极要承當维修用度，不如留在陌頭做什物告白。可以说，同享单车從一起頭就在贸易模式的平台化组织模式上缺少设计和鞭策而埋下了败局的隐患。

不外如今網约车也自己没有甚麼搞頭了，既然已有這麼强势“自组织”平台摆在那邊，就像一個磁場同样會吸附四周各类資本，就很难再做出另外一個自组织平台了，那种不發工資的平台要活泼起来实在比發工資更难。

今朝構建這個范畴的贸易模式的最好機會已颠末去了，就像如今在做一個阿里巴巴的電商模式同样不实际。既然人家生态已很成熟了，就没法再复制了。同享单车项目做網约车明知不成為而為之，但愿可以或许用补助把司機再凝结起来。

但轻忽了網约车政策壁垒是必要一個個都會落地都要派司，網约车在贸易模式是與出租车派司营業是互相竞争的，处所當局不成能讓那末多家網约车平鹹酥雞推薦, 台存在，以是大師根基上看到美團打车做了两年多了，一線都會派司都没有拿全。

“组织模式”壁垒高發生了一個後果，那就是：轻平台模式简直比所谓的“重辦事”模式更具竞争上風，做重模式其实是被迫的。

這也就是几年前O2O在不少范畴内都没有跑通的首要缘由；而做重模式又必要不少錢，必需要讓投資人買单，以是胜出的只有少少数荣幸兒，不能不说，雷同京东、美團如许的公司在本錢市場“錢荒”時也是不成复制的。

固然有人可能會提出辩驳，既然互联網公司在線下设渠道和自营辦事职員比力重，那為甚麼小米、華為和不少智能家電產物會在分歧都會去開專門店呢？

事理很简略，這些硬件產物的红利模式是一分錢一分貨，其本錢除出產本錢、营销本錢之外，還包含了售後本錢，特别是電视之类大件還必要安装，而做線下店能以手機存量用户的粘性来拓展更多周邊電器產物的贩賣，晋升复購，趁便cover的售後本錢。

以上不丢脸出：在互联網平台的贸易模式當中，反而是组织模式首要性是强于辦事模式，辦事模式是强于红利模式的。

前两個环節的根本打得牢，反過来红利模式是瓜熟蒂落，在人人追赶錢的社會，對付錢不感樂趣的马云成了中國首富，反思阿里巴巴的辦事模式和组织模式在中國企業當中是否是最佳的？就不奇异了。

上述贸易模式的论述，有心的朋侪就會發明：互联網公司對付贸易模式最大的進献实际上是“平台化”组织模式，它最可以或许開释了互联網指数型增加和流量盈利上風。

互联網最起頭出生的時辰更可能是在信息傳布范畴的“同享”，越日後成长越是資本、技能的同享，同享的条件是“讓利”。

已在愈来愈多的行業内可以清楚的看出，做成NO.1根基是“平台模式”了。由于這类组织模式變化，可以调動地點行業指数级增加，而曩昔那种彻底依靠本身品牌单打独斗的项目即便做得市場第一也是線性式增加，其市值也远远不及互联網公司高。

不外互联網公司做平台总得红利，關于其红利模式，靠谱的阿星發現了一個词——“平台税”，根基可以或许归纳综合今朝绝大部門平台的收入来历。

接下来，我以一些知名的互联網平台举行举例阐明：

在電商平台范畴，阿里巴巴2019年全部財年瘦身推薦,收入3768.44亿元，净利润876亿元，市值4500多亿美金，是中國互联網公司中最赚錢的也是市值最高的公司。

阿里云的红利模式根基上是to B，也就是從商户或企業那邊收錢，除云计较营業之外，還包含其焦點营業（電贸易務）。

据知恋人士向阿星暗示：台抽佣為例，商户在淘宝是免買賣抽金，但因為淘宝商城内每個SKU中都有不少商家的產物，商户需在平台内買流量位（纵贯车或钻展），這就構成為了淘宝的收入；而天猫商城固然也有相干商家的流量收入，同時另有抽買賣佣金和技能辦事费。阿里巴巴是一個大数据公司。

在O2O辦事平台范畴，以美團為例其買賣佣金按照市場竞争状况在浮動，此中2019年Q1是13.87%，也就是此時用户说買一单100元外賣，美團提走13.87元。不外商家一般也會算，外賣代價定得比堂食贵就好了。

美團营業線比力多，分歧的品类的佣金應當有分歧。滴滴平台上的買賣佣金也是每单都提，我是滴滴的深度用户，常常坐在副驾上跟司機聊，有的说抽20%，有的说抽25%，一般還按照交通环境举行来调理佣金调動司機。

在内容平台范畴，以快手為例：不少網红重要收入来历就是開直播讓用户送礼品打赏，快手平台與用户之間是五五分成，快手其实是今朝最大的直播平台；客岁4月份那時抖音尚未上線直播功效的時辰，我写一篇文章里说“不管是依照五五開、四六開仍是三七開算，抖音必定是不外错過做直播減肥藥,模式的”，如今抖音直播依照三七開算的，达人提30%的打赏收入。

再举一個例子：有不少自媒体大V入驻获得開课，获得就成為了平台，對專栏交易收入也是每单會抽佣的。

一般平台越是樂成，其抽佣也就越强势，網上也有一些人對“平台税”不满，实在這类“税是豢养平台的娘奶”。

一方面平台搭建了根本举措措施，就像太高速收费同样；另外一方面是平台運行必要付出的带宽费、辦事器用度、CDN網速加快等都是本錢。

再加之，不少人在平台之以是可以或许成交是因為平台派单或是导流，而平台為了获得和保存這個用户自己也是花了必定的用度的。以是，平台抽佣无可厚非，這乃是平台與其介入者之間的遊戲法则。

今朝，電商平台的模式有不少，好比：C2C、B2C、B2b2C等等。严酷来讲均有“平台税”则是表示情势分歧罢了，也有的人把電商模式零丁归结為一种與“遊戲”、“告白”相區别的贸易模式。“遊戲模式”自從手遊普及以後大師都大白通馬桶,了是怎样回事。

關于“告白模式”道理，我在2016年下半年時辰写過一篇爆款文章《為甚麼告白模式是互联網行業的救命稻草？》，我在那篇文章里對BAT、TMD的贸易模式做了梳理，得出优异的互联網公司應當是告白公司的结论。因為告白收入是告白主出錢，也能够理解以告白作為收入来历的互联網公司严酷来讲贸易模式是to B的。

在上述三种主流互联網贸易模式當中，電商模式對贸易模式進献最大，電商不管成长不管是網红電商、辦事電商、團購、拼購等焦點仍是平台若何均衡用户端與商户端之間的瓜葛。這两年電商模式又起頭蜕變以大数据為渠道的C2M和新零售；另有以SaaS平台為无数個供给商作為小b供给線上平台，再由他们各自辦事本身的用户的S2b2c模式。

而S2b2c模式已超越電商范围，平台即S搭建了一個技能型根本举措措施，而小b入驻于平台中采辦软件和体系的商户，這些商户之間又是去中間化的，零丁與平台之間是互相协作的瓜葛。

他们可以經由過程S供给东西去辦事各自的用户，構建起本身的私域流量。因為一次采買的平台供给体系辦事，不必要再和平台举行買賣分佣而起頭大行其道。現实上，今朝微盟、小鹅通、房多多等都是采纳這类模式来做to b真個技能解决方案。我感觉,S2b2c模式連系了平台化的组织模式上風，又削减了“平台税”的磨擦，應是将来贸易模式的趋向之一。

咱们再看看全部挪動互联網流量最大的互联網公司腾訊，除遊戲模式之外，腾訊因為把握了流量最首要的筹马而成為海内针對互联網行業的最大的投資機構。

微信是腾訊最大的流量平台，微信這個產物之以是可以或许成為挪動互联網國民级利用和最普惠根本举措措施，缘由在于微信自己没有贸易模式。以是，张小龙才说“微信一個东西，而不是一個平台”，不少微商和部門借私域流量名义做微商的举動，現实上就是操纵了微信自己不收“平台税”的特色，自己也能够理解為是在“逃平台税”。

2018年以後腾訊開启拥抱財產互联網，現实上腾訊是想做一個連系了各行各業雷同S2b2c中平台赋能者的脚色，除作為本身to B范畴的红利标的目的外，還在為AI（人工智能）获得更多行業贸易智能做前期筹备。

每個贸易模式的梳理和钻研，都必要對應的案例作為支持，只有充实消化這些案例，才能总结出里頭的贸易模式。

我在互联網行業待了這几年看了数百個案例，有的项目标贸易模式看起来很简略，但辦事模式的操作路径很是繁杂；有的贸易模式实在说透了也就几句话，就必要創業者把觀點整的出格繁杂，成心讓人不知所云以忽悠更多人或避免竞品剽窃；有的贸易模式是真的很繁杂，雷同金融行業還必要有專業常識才能懂。

進修贸易模式最快的路子就是把本身作為一個神秘的主顾去体验一遍，消费一遍再連系產物、贸易规划书和上彀一些通稿去理解。

一般贸易模式不會成為PR的重點，除非是這個项目還处于起步阶段，必要更多投資人和行業人士理解才會做贸易模式上的傳布。

雷同腾訊公關不會PR遊戲收入，阿里公關也不會提收了几多佣金或营销收入，好比：baidu、頭条他们對其告白贩賣系统的组织模式也不會向外公然，有時辰只有等公司上市了以後才能看到一些数字，但對付不领會其贸易模式的人来讲，這些数字暗地里意义也没有几多人真正在乎。

如今贸易模式愈来愈務实，好比一些to C模式的平台可能從一起頭就鼓動勉励用户買VIP，先付錢再做辦事，包管現金流以後再砸辦事结果；在组织模式上将来平台會鼓動勉励更多人在平台上創業而非打工，平台更少的人力本錢而介入者更多的自由時候，分身其美。

贸易模式是一個项目精華地點，在一家公司比力小的時辰能看得很清晰，乃至能按照贸易模式作為做出预判，當這家做大了以後，就很难再看清晰他们的贸易模式，大師也能够選擇在一些优异創業公司很小的時辰一向存眷乃至選擇伴随他们發展，领會會加倍深入。

歡迎光臨台北電商學習交流論壇 (https://bbs.tweasure.com.tw/)