台北電商學習交流論壇

標題: 新試點新趋向:跨境電商零售進口新通知深度解读! [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-11-12 16:48
標題: 新試點新趋向:跨境電商零售進口新通知深度解读!
近日，國新辦召開一季度收支口环境消息公布會，會上海關总署数据显示：本年第一季度海內跨境電商收支口4195亿元，同比增加46.5%，此中出口2808亿元，增加69.3%；入口1387亿元，增加15.1%。作為國度稳外贸的首要辦法之一，比年来出格是疫情時代跨境電商一向都有亮眼的成就。

此前，3月18日商務部等6部委下發《關於扩展跨境電商零售進面試點、严酷落實羁未上市,系請求的通知》（即39号文），正式将跨境電商零售入口扩展至所有自贸實验區、跨境電商综試區、综合保税區、入口商業促成立异树模區、保税物流中間（B型）地點都會（及區域）。

0一、新政策

跨境電商零售入口可在天下范畴內推行

新《通知》象征着面向海內消费者的跨境電商零售入口营業将在天下范畴內周全放開，跨境電商零售入口市場必将迎来新一轮的成长盈利期。

（一）跨境電商市場進清潔白泥,一步扩容。

通知中提到的综合保税區是今朝海關特别羁系區域新设或整合進级的重要類型，遍及天下各個省分，远至西藏、新疆也设有综合保税區。新通知施行後，依靠海關特别羁系區域及保税羁系場合，跨境電商直購入口及網購保税两種試點模式根基可構成笼盖天下的贩賣系统，平凡老苍生抹茶生,将加倍接管經由過程跨境電商海外購的新業态。

（二）運营本錢可大幅低落。

經由過程展開網購保税营業，相干谋劃主體可以在新試點的都會（及區域）就近創建區域性配送中間CDC，構成雷同於前置仓的保税仓配送链條，大幅低落配送本錢的同時提高物流效力，更快将商品送到消费者手上，加强購物體验度。

（三）商品種類加倍丰硕。

對新增的地域容许展開網購保税营業，可将限於網購保税模式的入口清单商品纳入谋劃范畴，如生鲜冻品、瓜果、液态奶、保健食物、宠物食物等等。铺開限定後，也會對各新增地域消费利用進程中後道商3a娛樂城,品查验环節提出更高請求。

（四）市場主體介入数目的晋升。

依照“一城一方案”的既有推行情势，新增地域的處所當局凡是對启動立异营業試點會有政策優惠补助，则會催生更多當地化的區域型跨境電商平台、配送物流、仓储、申報等辦事企業，乃至中小付出企業會加倍存眷這些非焦點商圈，也會對當地主管部分的羁系能力提出挑战。

（五）贸易模式加速轉型。

這點實在很輕易理解，周全铺開進面試點出格是網購保税营業放開後，入口营業将更多下沉至內地二三線線都會，這些地域以線下實體店為主的贸易模式势必面對更加剧烈的線上竞争，响應市場份額的變革乃至會對本地傳统的商業布局發生必定影响。

0二、新挑战

行業面對的私運违法情势日益严重

在國度鼎力支撑跨境電商新業态成长的同時，咱們也看到比年来經由過程跨境電商方法私運、用意享受優惠政策偷逃國度税款的報导家常便饭。本年1月21日，海關总署颁布2020年天下海關冲击私運“國門白2020”举措战果，此中傳递客岁海瓜葛统立案侦辦跨境電商渠道私運犯法案件79起，案值达104.9亿元，占全数涉税私運案件案值近11.3%。在東部沿海等跨境電商成长繁華地域，屡次爆出經由過程“刷单”伪報商業方法私運的大概案，案值均在亿元以上，跨境電商俨然成為另外一個私運出格是奶粉、化装品等日用品入境的新通道。

陪伴我國跨境電商零售進面試點近9年的成长，出格2018年商務部486号文施行後，零售入口营業显现出“冰與火交错”的较着趋势，“伪報商業性子”成為行業敏感话題，相干從業者兢兢業業，就怕一失足踩雷。究其缘由，除部門歹意“刷单”、規避羁系的违法举動外，本文認為與今朝跨境電商零售入口行業辦理的大情况也有必定瓜葛。

（一）對付跨境電商入口B2C性子的误读。

從2012年末國度启動跨境電商零售進面試點以来，推行入口营業的初志是将存於灰色违規地带的人肉代購、海淘等境外消费纳入羁系，给相干從業者供给正當谋劃通道的同時，促使其自動拥抱羁系。基於两項B2C营業的同源性，部門從業者還没有充實熟悉或理解跨境電商申報方法的合規性，只存眷商品流向從B到C即認為合适政策，造成误會，最典范莫過於發生“之前代購不交税没事、如今交税應當加倍没問題”的狐疑。

（二）现行跨境電商通關模式的缺點。

跨境電商零售入口沿用至今“三单對碰”的验證方法，所有信息本色源於统一買賣数据。至關於“1+1+1=3”，普通讲“只要有定单（1）、付出单（1）、物流单（1）”，其必定即是清单中的数据（3），此種验證现實没有任何意义，反而會為犯警分子歹意捏造、窜改相干電子数据而構成概况一致供给便當。

（三）政策导向對市場充實竞争發生的影响。

一向以来官方口径界说的跨境電商零售入口，均是經由過程與海联系關系網的第三方平台展開，出格是486号文中連系《電商法》對平台提出更高的請求，這也致使平台在入口营業中具备壮大的话语權。但要看到從起頭試點，主流跨境電商平台并不是纯真的辦事商，有大量的自营营業，在此环境下，其可“正當”的设定限定、提高尺度或增设前提，不少本合适谋劃天資的從業者斟酌到本錢利润、庇护焦點贸易資本等身分，“被迫或無奈”退出轉而其他通道，這并不是個體市場征象。

（四）羁系定位不合用當前電子商務成长趋向。

依照现行的羁系政策，跨境電商零售入口限於在網上“開店”，谋劃者既要把握貨源、也要把握客户流量。但在傳统電商流量盈利衰落、電子商務愈来愈注意“去中間化”的布景下，单靠消费者自動来“逛店”明显不實際、也没法保持根基保存。流量是電子商務“王道”，當前各類获客手腕如自媒體营销、拼團、分销、內容分享等也促成了傳统電商向社交電商的變化，而常常在引流進程中，由於现行羁系政策的滞後性，致使部門從業者的营销模式呈现合規危害。

0三、新趋势

主管部分将来将經受更大的反私運压力

基於以上四方面环境，跨境電商零售入口在天下范畴內放開後，可以估计将来跟着市場增量的大幅晋升，私運违規违法情景也势必多發频發，這也是通知中明白請求“各地當局應确切承當主體责任，严酷落實羁系請求劃定”的斟酌地點。

（一）“港口漂移”對反私運的压力。

周全铺開試點出格是各地根基可施行網購保税营業後，連系天下通關一體化鼎新，在入境港口申報保税進境、內地域域海關申報出库将更加便捷。同時，也會見临有問題的買賣向羁系亏弱地域轉移的趋向，這類“港口漂移”环境也對內地海關反私運事情會造成更大压力。

（二）分歧試點地域技能程度差别酿成的羁系缝隙。

今朝跨境電商零售入口廣泛需依靠處所當局、港口辦理公司等主體控股设立的對接平台與海联系關系網，且在天下层面并無構成同一合用的技能請求。比拟而言東部地域成长成熟、技能程度高，而對付新增地域出格是內地都會，更有可能由於資金、專業人材、软硬件装备等缘由在信息傳输技能层面潜存“後門”缝隙，更易發明并被操纵。

（三）試點區域范畴大幅延长對商品平安的挑战。

以往網購保税营業根基依靠邻接入境港口的海關特别羁系區域展開，在全口試點後，此後颇有可能商品從入境港口到進入保税仓耗费更长時候，運输半径大大延长，也必定晋升监控的難度，商品平安問題多是此外一個值得存眷的话題。

（四）入口商品代價凹凸致使的“二次贩賣”危害。

在試點全放開後，陪伴區域性平台及谋劃主體的增多，统一商品因境外進貨渠道分歧，市場代價组成會有更多區間，地域不同更大，也會造成個體從業者從商品贩賣價差中“套利”，這點與海南自贸港落地後冒用小我額度、套代購免税品的情景一致。

0四、新優化

跨境電商零售入口政策焦點理念的调解

從2012年末跨境電商零售入口启動試點，到现行的486号文及海關总署194号通知布告，入口政策历經三次大的调解，但始终稳定的還是“線上店肆式羁系”的理念，出格是“三单對碰”的验證機制，没法從底子上解决“刷单”等冒用消费者身份子虚買賣举動。以是本文建议對沿用至今的某些羁系請求，是不是可以斟酌當前電子商務的成长趋向、适當成些调解：

（一）引入消费者自立确認的环節。

解决“三单對碰”中数据真實性由相干企業代庖、而现實利用的消费者没法真正介入的缺點，把查验消费者小我身份真實性與采辦利用真實性的事變彻底交给消费者小我完成，用消费者随機验證的平安保障機制防止歹意操纵技能手腕举行多量量“刷单”的违法勾當，也能更好地避免有關司法構造對B2B或B2C買賣性子認定的随便性。

（二）调解與海联系關系網辦理的請求。

實践表白，與海联系關系網的平台自己没法預防或阻拦子虚等异样買賣問題，任何一個海關關员不成能及時盯着平台買賣数据，而我國《電商法》也仅劃定“有關主管部分可按照法令、行政律例劃定請求供给相干電子商務数据信息”，而非及時获得，也未見為避免违法违規買賣，海內市場羁系部分請求海內電商平台與其联網。本色上，與海联系關系網的頭髮增長液,應是谋劃網購保税企業的相干仓储数据體系，其實收納鞋子神器,不是買賣举動自己。

（三）存眷電子商務利用出格是社交電商的最新趋向。

依照现行跨境電商羁系思绪，最少應存眷几點：一是社交平台该怎麼定位，是定位於第三方平台仍是其他主體；二是與海联系關系網的主體是哪一方，若何對接，相干買賣数据若何向海關推送傳输；三是海關完税代價包含哪些，流量导入方的佣金是不是應计入，以何種情势计入等；四是對付海內消费者權柄若何保障，社交平台方、電商企業、引流方應各自承當何種法定责任

（四）出台更多有益於平台經濟康健成长的行動。

跨境電商零售入口现行政策制訂的本意可以理解為“在确保商品格量、保护海內消费者權柄的條件下，有限度展開試點，包管國度税收平安”，故應得當提高入門門坎。但要看到咱們一向讲的“跨境”并不是纯潔在境外購物，按486号文劃定平台方属海內注册企業，受《電商法》等法令律例统领，以是在海內律例框架內增设更高請求或承當附加责任，應從有益於保护市場公允竞争的目標動身。不然，主管部分對付平台“承當响應责任”的不予明白或大包大揽，极可能就成為相干主體“操纵上風职位地方@解%R4q1y%除或限%J28L7%定@竞争”的最佳来由，這對付全部行業康健成长實為晦气，可能客觀上致使部門從業者谋劃模式走偏、带来恶果，也等待相干主管部分予以存眷。

歡迎光臨台北電商學習交流論壇 (https://bbs.tweasure.com.tw/)